Yargıtay: Sarhoşken rıza yoktur
Ceza Genel Kurulu ikram
ettiği votkadan sarhoş olan kadınla cinsel ilişkiye girdiği için 18 yıl
hapis cezasına çarptırılan taksiciye, Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığı’nca yapılan “Beraat etsin” itirazını reddetti. Alkol
ikramının cinsel ilişkiye rıza sonucunu doğurmayacağı belirtilen mahkeme
kararı ve gelişmelerin detayı şöyle:
VOTKA ALDI İKRAM ETTİ
Dava dosyasına göre, taksi şoförü O.İ.I., 23 Şubat 2016’da saat 19.00
sıralarında mağdure S.Ü.’yü evine bırakmak için taksisine aldı.
Etimesgut civarında bir büfeden enerji içeceği ve votka alan şoför,
alkollü içkiden mağdureye de ikram edip muhabbet etti. Alkolün etkisiyle
kendinden geçen mağdure ile cinsel ilişkiye giren şoföre Ankara Batı
Cumhuriyet Başsavcılığı’nca dava açıldı.
Sanık mahkemedeki
ifadesinde, cinsel birleşmenin mağdurun rızasıyla gerçekleştiğini
savunarak suçlamayı reddetti. Mağdure ise mahkemede cinsel birleşmenin
rızasına dayalı olmadığını, bir süre sonra kendisine geldiğinde sanığın
üzerinde yattığını fark etmesi üzerine elleri ve ayaklarıyla vurarak
sanığı kendisinden uzaklaştırmaya çalıştığını, bu aşamada araçtan aşağı
inerek, bir arkadaşından telefonla yardım istediğini anlattı.
MAHKEMEDEN 18 YIL HAPİS
Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesi, mağdurenin kendi rızası ile sanığın
teklif ettiği alkollü içeceği içtiği, ancak bu durumun mağdurenin sanık
ile cinsel ilişkiye girme konusunda da isteği olduğu sonucunu
doğurmadığı belirtildi. Kararda, mağdurenin ilişkiye girdikten sonra
ancak kendine geldiği ve bağırıp çağırmaya başladığı yönündeki ifadesi
dikkate alındığında, alkollü içeceğin etkisiyle aşırı derecede sarhoş
olan ve kendisini savunamayacak durumda olan mağdurenin bu halinden
istifade eden sanığın cinsel ilişkiye girdiğinin kabulü gerektiği
belirtildi. Sanığa, nitelikli cinsel saldırı suçunu düzenleyen TCK’nın
102/2. maddesi gereği 12 yıl hapis cezası verildi. Suçu kendisini
savunamayacak durumda olan mağdureye karşı işlediğinden cezası TCK’nın
103/3-a maddesi uyarınca yarı oranında artırılıp 18 yıla çıkarıldı ve
cezanın ertelenmemesine hükmedildi.
MURAT ALTINDERE
SAVCILIĞIN BERAAT İTİRAZINA RET
Temyizde, Yargıtay 14. Ceza Dairesi, mağdurenin sanığa karşı koyup
bağırmaya başladığı, çevreden yardım isteyip araçtan inmeye çalıştığı,
sanığın kendisini araçtan indirmesiyle de arkadaşını arayarak durumu
haber vermesi karşısında, ceza artırımı yönünden kararın bozulmasına
karar verdi. Daire, mahkemenin “Rıza dışında cinsel saldırı” suçundan
kurulan hükmünü ise yerinde buldu. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise
sanığın suçu cebir ve tehditle işlediğini gösteren her türlü şüpheden
uzak ve kesin nitelikte delil bulunmadığı, ceza hukukunun temel
kurallarından biri olan şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraat
kararı verilmesi için karara itiraz etti. Başsavcılığın itirazı üzerine
dosya geçen salı günü YCGK’da görüşüldü. Kurul, Başsavcılığın itirazını
reddetti.
BUNDAN SONRA NE OLACAK?
Sanık
taksi şoförünün rızası dışında mağdure ile cinsel ilişkiye girdiği
yönündeki yerel mahkeme kararı YCGK’ca da onanarak kesinleşmiş oldu.
Ancak, ceza artırımı yönünden bozulan karar uyarınca dava, Ankara Batı
3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden görülecek. Mahkeme bozmaya uyarsa
cinsel saldırı cezası 12 yıla inecek. Yerel mahkeme 18 yıl hapis
cezasında direnirse, dosya yeniden YCGK’ya gelecek.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder